Comparar atletas de gerações diferentes é uma prática perversa, afinal de contas a história do esporte mostra que as modalidades evoluem com o passar dos anos. Pelé jogava em uma época completamente diferente de Maradona, a Fórmula-1 de Senna e Prost não era a mesma de Schumacher e o basquete de Wilt Chamberlain era outro comparado ao de Michael Jordan.
Em 2009, Roger Federer chegou ao Olimpo do tênis: fechou o career slam com o triunfo em Roland Garros há um mês e ontem alcançou o 15º título de um major, marca que só ele tem. Agora, é louvado pela imprensa mundial como o maior de todos os tempos.
Vale o argumento do parágrafo inicial para o esporte da bolinha amarela? É claro que sim! O tênis hoje praticado não é o mesmo dos tempos de Pete Sampras, John McEnroe, Bjorn Borg, Rod Laver, Roy Emerson e Fred Perry. Portanto, é impossível precisar quem foi o melhor da história.
A impossibilidade de chegar a essa conclusão não diminui os feitos de Federer. O suíço é sim o mais vencedor de todos os tenistas. Roger merece ser lembrado como um verdadeiro gênio e deve ser respeitado até o fim da vida por tudo o que alcançou.
Por fim, uma curiosa observação: quase imbatível entre 2004 e 2007, Federer finalmente ganhou em Paris e quebrou o recorde de títulos de Grand Slam em Wimbledon na pior fase da carreira. Uma ironia que só o esporte pode criar.
10 comentários:
tênis é esporte de tchola.
cara, o primeiro parágrafo foi sencacional!
concordo, não tem como comparar como antigamente porque os parametros eram outros.
Acredito que se jogassem os melhores de outrora com os melhores atuais, os atletas de hoje em dia, nao importa qual esporte (tenis, futiba, basquete), os atletas atuais levariam a melhor, pois o esporte de alto nivel hj em dia é decidido nao pela tecnica (pq todos a possuem), mas sim pela força, pelo preparo fisico e mental.
discordo só qnd se trata da pior fase da carreira de federer. ele continua mto consistente (20 finas d slam). ficou mais facil para ele pq nadal não jogou, isso todos sabemos, mas nem por isso ele tem passado por uma má fase.
vamos lembrar que federer so começou a jogar como gente grande a partir de 2002/03, quando tinha 22/23 anos. Nadal faz 23 anos agora em julho se nao me engano, e ja tem 6 slams, 46 semanas no topo e muitos masters. se confirmar sua força mental e determinação ja conhecidos ate o final de sua carreira nadal tem td para ser o maior da historia! e a rivalidade entre federer e nadal ser uma das maiores da historia desse esporte!!
Sendo mais polêmico ainda: o futebol dos tempos de Pelé não é o mesmo de hoje. Não desmerecendo o negrão, mas muitos da época não jogariam atualmente.
Mas juro que achei que você ia comparar com cinema... tá devendo essa pra gente.
Filipe em 6 de julho de 2009: "Federer é sim um gênio e não dá pra negar que ele é o melhor da história."
qualé, mano, seja honesto e diga que mudou de opinião, não adianta ficar tentando parecer que sempre teve a mesma idéia sobre esse negócio de melhor.
aliás, taí o link da bagaça: http://twitter.com/filipe_abreu/status/2502663015
e o Felipe aí viajando no comentário: primeiro diz que o "o primeiro parágrafo foi sensacional" e concorda que não dá pra comparar os esportistas de tempos diferentes, aí no final diz que "se confirmar sua força mental e determinação ja conhecidos ate o final de sua carreira nadal tem td para ser o maior da historia!"
dá pra comparar ou não, rapá?
Ivan, tchola é o teu passado.
Ni mala!
Falei aquilo no twitter, mas depois elaborei melhor a ideia e fiz o post no tópico. Twitter só tem 140 toques!
vejo dores no cotovelo de um ortodoxo nadalista!
Postar um comentário